Estamos seguros de que estos nombres a continuación son marcas que crees que son respetuosas con el medio ambiente, ya que hacen trabajo verde, sin embargo, a menudo no es verdad.

Para ser justos, la definición de una verdadera eco-empresa es difícil: Si una empresa crea moda con todas las fibras orgánicas y colores vegetales, pero están alimentando sus operaciones con el diesel sucio o el carbón, y luego con el transporte aéreo de los productos, ¿es eso más sostenible que una marca que usa algodón no orgánico pero energiza su fábrica con energía eólica?

LUSH Cosméticos

Son famosos por acciones publicitarias locas, como hacer pruebas de animales en Una mujer desnuda y viva (una de su principal lucha es el maltrato animal).

A través de estas actividades, combinadas con la política de Lush de no ensayar animales (ahora ilegales en toda la UE de todos modos) y sus envases de comida “contenedores de comida”, muchos creen que se trata de una marca ecológica, casi lo suficientemente pura como para comer. Sin embargo, muchos de sus productos están llenos de conservantes nocivos, incluyendo parabenos y ‘parfum’. De hecho, sus “parfums” son tan fuertes, se puede literalmente oler desde el exterior en la calle-no hay manera de no notarlo.

The Body Shop

Fundada en 1976 por Anita Roddick, The Body Shop fue una de las primeras empresas en desacreditar los ensayos con animales y utilizar el Comercio Justo así como incluir ingredientes naturales en algunos de sus productos. The Body Shop también defiende varias causas sociales y apoya a las comunidades en desarrollo mediante la compra de cáñamo, manteca de karité y otros productos cosechados localmente. Pero la buena noticia termina allí.

Hoy en día, al igual que la mayoría de las grandes empresas de cosméticos, la gama de la belleza Body Shop es petroquímica completa, colores sintéticos, fragancias y conservantes, y en muchos de sus productos que utilizan sólo pequeñas cantidades de ingredientes de base botánica. La mayoría de sus productos vienen en tinas de plástico o recipientes, y lo más asustadizo de todos, irradian ciertos productos para matar a los microbios; Obviamente, la radiación se genera a partir de uranio no renovable peligroso, que no se puede eliminar de forma segura.

Vivienne Westwood

La Revolución del Cambio Climático llama a los consumidores a comprar menos, y esta marca vincula la economía capitalista a la destrucción del planeta. Ella ha creado una línea de bolsas fabricadas en África para ayudar a empoderar a las mujeres allí, y diseña uniformes ecológicos para el personal de Virgin Air.

Estas son todas las actividades encomiables, sin embargo Dame Westwood ha hecho muy poco que podríamos descubrir para hacer sus propias marcas más ecológicas. De la anglomania a la etiqueta roja, de la ropa de los hombres a los accesorios, su ropa se hace a menudo de subproductos del petróleo y peor, PVC; Ella no puede garantizar que sus diseños no se fabrican en fábricas y no contienen tintes tóxicos.

Stella McCartney

A Stella le encantan los animales, no te equivoques. Como orgullosa miembro de PETA, no hay forma alguna de que encuentres cuero o piel en cualquiera de sus diseños, nunca. Pero … ¿cómo hace que su línea sea sostenible?

Echa un vistazo a cualquier cosa, ¡cualquier cosa! En un estante ahora con una etiqueta de Stella McCartney en él, y compruebe la etiqueta. ¿De qué está hecho? ¿Algodon organico? ¿Seda? ¿Cachemira? Mientras que su ropa puede tener algunos de los anteriores en la mezcla, cada pieza que comprobamos en Le Bon Marche en París también contenía poliéster o nylon-y ni siquiera nos empezó en su plasticky “falsos cueros”.

Si comprueba la sección de Sostenibilidad de su sitio web, se habla mucho de lo amable que es para los animales, entonces hay un enlace a sus productos “ecológicos”, pero incluso estos contienen muchos materiales que no son ecológicos. Si quieres suelas biodegradables para zapatos, ¿por qué no usar corcho, Stella? Y en cuanto a las gafas de sol hechas de plástico “natural”, tan intensivo en energía para producir, ¿por qué no sólo crearlas a partir de madera sostenible y biodegradable?

Korres

Es una marca muy popular que está disponible en todo el mundo. Pero las afirmaciones de Korres de ser una marca “natural” no podrían estar más lejos de la verdad. Poseído por el gigante químico Johnson y Johnson no ayuda a esta marca verde cred. Claro, algunas formulaciones se aproximan al 90 por ciento más ingredientes naturales y derivados naturales, pero otros productos contienen mucho más en términos de productos químicos desagradables. Aquí está pero algunos ingredientes de su tintado de uva roja SPF 50 crema:

Etilhexil metoxicinamato, adipato de dibutilo, octocrileno, bis-etilhexiloxifenol metoxifenil triazina, benzoato de alquilo C12-15, butilmetoxidibenzoilmetano, glicerina, fosfato de distarch, estearato de glicerilo citrato, estearato de poliglicerilo, alcohol desnaturalizado, lecitina hidrogenada, alcohol, caprilglicol, CI 77491 / óxidos de hierro, CI 77492 / óxidos de hierro, CI 77499 / óxidos de hierro, CI 77891 / dióxido de titanio, perfume / fragancia, fenoxietanol, polímero policarboxílico 6, polisorbato 80, benzoato de sodio, carboximetil beta-glucano sódico, citrato sódico, soja Isoflavonas, Tetrahidrodiferuloylmetano, Diacetato de Glutamato Tetrasódico

Lo siento, pero ¿cómo puede una crema que contiene todos esos productos químicos posiblemente llamarse “natural”?